Избори Великобритания, 2015 г. Вляво е броят на действителните гласове, вдясно как те са преобразувани в парламентарни места чрез мажоритарната система.


           На 1 февруари 1991 г. българското правителство освободи цените, а тогавашният премиер Димитър Попов изрече прочутата фраза „За Бога, братя, не купувайте!”. Думите му прозвучаха като налудничави брътвежи и не постигнаха никакъв ефект – търсенето се засили, цените скочиха и скоро джобовете на всички се изпразниха.

Днес моят призив е „За Бога, братя, не гласувайте!”. Давам си сметка, че хората, които ме познават като радетел за пряка демокрация, ще останат учудени от позицията ми. Но за мен положителният отговор на трите въпроса на референдума са равнозначни на самоубийство и приемането им чрез референдум – на особено мъчителна смърт.

Относно мажоритарната система, Чавдар Найденов написа кратко и ясно следното: „Пробвали сме, как да не сме пробвали. През 2009 имаше 31 мажоритарно избираеми кандидати (за всеки МИР по един). Само две партии си поделиха местата. Едната, получи 40% от вота, но взе 26 места - или 81%. Другата, с 14% от вота, взе 5 места или 19%. Ако не 31, а 240 места се избираха по същия начин, картината би била подобна. 80% ГЕРБ, 20% ДПС и нищо друго в парламента. Как би нарекъл Айнщайн случая, когато забравяш опита, за да ти прилича повторението на нещо свежо? Гениална глупост.” Исторически мажоритарната система е най-старата. И точно защото изплуват големите проблеми с нейната непредставителност и антидемократичната й същност (математически доказани*), с времето се въвежда и усъвършенства пропорционалната система. Всички прогресивни движения в страните с мажоритарна система се борят за въвеждането на пропорционална. Горната снимка е нагледен пример от резултатите на последните парламентарни избори във Великобритания. След тези избори имаше масови протести срещу избирателната система. Ефектът беше нулев, както винаги. Добре е да се поучим от опита на другите. 

Ако пък се премахне държавната субсидия, какво мислите, че ще стане? Изведнъж партиите ще започнат да работят за благото на народа или ще отидат да почукат веднага на вратата на богаташите, обещавайки им какво ли не? Лудост е вместо да поискаме пълна забрана на частното спонсорство за партии, да легализираме подкупите! Защото какво друго правят спонсорите на политиците, ако не да ги подкупват официално? Пак няма да открием топлата вода - фармацевтичните, военните и нефтодобивните компании отдавна спонсорират и двете партии в САЩ. Проблемът ни е, че винаги избираме най-лошите примери в света, вместо най-добрите.

Днес хората до такава степен се нуждаят гласът им да бъде чут, че ще гласуват на референдума с „да”. Неволно се сещам за гладните кучета, които с удоволствие изяждат отровните кремвирши, подхвърлени им от подсмихващ се квартален садист. Ако референдумът събере кворум, предложенията ще бъдат приети и след това ще могат да бъдат отменени само чрез нов референдум. Макар че още след първите парламентарни избори ще видим каква огромна глупост сме направили, ще са нужни години, пари и организация, за да можем да поправим грешката си. Затова, ако мислите да гласувате „не”, най-добрият тактически ход е изобщо да не гласувате.

Даниела Пенкова,
05.11.2016 г.

*https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_paradox 
https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow%27s_impossibility_theorem

Когато четох горното платено и набързо скалъпено ПАРВЕНЮШКО антрефиленце, поръчано от криминално-олигархичния кръг "Капитал", се смях дълго на глас.
Най-вече на евро-СЛУГИНСКОТО ЛИЦЕМЕРИЕ на един анти-български евро-колаборационист, ежедневно продаващ и препродаващ своите сънародници и своята Родина за няколко презрително подхвърлени НПО-гроша, както се полага на евтина НПО-грантова евро-прислуга.
И ми става много приятно, че такива наемни парвенюта са се НАСРАЛИ ОТ СТРАХ, защото им е пределно ясно, че ще трябва да плащат извършеното предателство.
Още повече се забавлявах с "демократичното" лицемерие и животинската ненавист към пряката демокрация и свободното волеизявление на българите.
Но пък какво се чудя, инкомедие НПО офисно-планктонен "демократ", типичен продукт на помощното училище за лица с ментални проблеми и евтина и продажна НПО-прислуга "Нов български университет"..ха-ха-ха-ха...
Все пак трябва да сме благодарни за написаното, защото той убеждава всеки, който е преодолял погнусата си и го дочел до края, че е въпрос на граждански дълг и морална смелост да се гласува на референдума!

дълбоко се прекланям пред труда на г-жа Пенкова и екипа й в създаването на чудесния сайт за преведени документални филми, уникален и задължителен за следене от всеки, интересуващ се за нещата в света, представени от различен ъгъл.

Останалите ми съображения са по частния случай с тази нейна статия.

Дават се данни само от Великобритания, но примерът не е коректен, защото
там мажоритарното гласуване е само в един тур, което е различно от въпросът
в нашия референдум.

Трябваше да се даде и ситуацията във Франция, където са два тура, и в парламента има 12 партии. Но извън тези 12 партии има 22 други леви депутати, 15 други десни , двама регионални депутати и 1 крайно десен депутат.

Толкова по анализите на нашенските капацитети.

Не знам по каква причина г-жа Пенкова отрича всичко, което съм научил
от нейните публикувани документални филми, но една балансирана позиция
щеше да е по-подходяща.

И двете вотни системи си имат плюсове и минуси.
Както и всеки човек си има тъмна и светла страна...

Гласувам.

Как емоционалните идиотизми на Слави и сценаристи, затъмняват простия факт, че ВСИЧКИТЕ ТРИ предложения ше имат НАПЪЛНО ПРЕДВИДИМИ УРОДЛИВИ РЕЗУЛТАТИ. Признавам си вината, не мога да преодолея отвращението си да излагам аргументи, че 1+1=2.

Лансирала съм кампания във фейсбук. Всеки, който след първите парламентарни избори в България съжали, че е гласувал за мажоритарна система, да ми дари 5 лв. Договаряме ли се и с теб така?

Съгласен!

„За Бога, братя, не гласувайте за ГЕРБ !” Гласувайте за друг, за промяната на управлението, което прерязва гърлото на България!

нЯМА КАК РЕЗУЛТАТИТЕ НА РЕФЕРЕНДУМА ДА СА УРОДЛИВИ! ВЪЗДЪРЖАЙТЕ СИ ЕМОЦИИТЕ, ОМРАЗАТА Е ГРЯХ!!!>>>>
на въпросите за референдума , има такава възможност ДА СЕ ОТГОВАРЯ С "не" но не наричайте идиотизми чуждите идеи - не изразявайте омраза- българите имаме нужда от обединяване и тук всички са нужни. Изключвам българите с двойно гражданство, които не живеят на територията на България и така се опитват да определят как да живеем ние тук!

Извън референдума Слави е направил много за българската действителност, давайки възможност на българи и на известни чужденци да се изявяват и затова Шоуто на Слави" е негов продукт- национално богатство. ВСЕКИ ПРАВИ И ГРЕШКИ

Референдума се роди пред очите ни най вече, като идеи на сценаристите, а един шеф не може да задушава идеите на колектива

ПОЛОЖИТЕЛНОТО НА РЕФЕРЕНДУМА Е, ЧЕ ЩЕ ПОКАЖЕ ВЪЗМОЖНИ ИЛИ НЕОСЪЩЕСТВИМИ СА ТЕЗИ ИДЕИ. Те имат доблестта да питат, а политиците за какво ни попитаха- за Частните съдебни изпълнители питаха ли ни?! НЕ Е Е

ИМАЙТЕ ДОВЕРИЕ НА ХОРАТА, ЧЕ ЩЕ ДАДАТ ПРАВИЛНИТЕ ОТГОВОРИ, ЗАЩОТО ТЕЗИ ИЗБОРИ СА ВРЕМЕ РАЗДЕЛНО С ВСИЧКИ ГРЕШНИ ИДЕИ И ГРЕШНИ ПОЛИТИЦИ.

Текстът на авторката : "Неволно се сещам за гладните кучета, които с удоволствие изяждат отровните кремвирши, подхвърлени им от подсмихващ се квартален садист. Ако референдумът събере кворум, предложенията ще бъдат приети и след това ще могат да бъдат отменени само чрез нов референдум."

ТЯ е и садист и лъжец, защото всеки въпрос на референдума има два варианта на отговори Да или НЕ хората са гладни, но не са глупави кучета.
но тази чиновничка от състава на управлението, което унищожава България иска да се унищожава правото ни на референдуми
Всичките и статии защитават "евроценностите" , които ни унищожават, като народ и държава